数字货币交易平台专注于比特币、区块链、数字货币综合性全媒体平台,为投资者提供数字货币实时价格行情、数据分析、区块链数字货币知识、聚焦全球区块链市场动态是投资人交流首选网站!
当前位置:数字货币交易平台 > 动态 > 正文

Rollups 热潮已至 一文梳理 Rollups 的容易见到误解

09-15 动态

4. 流动性的碎片化非常糟糕

如上所述,Rollups 之间可能不会共享流动性,但 L1s 之间也不会。不过,与 L1s 不一样的是,Rollups 之间可以通过诸如dAMM 如此的革新策略来共享流动性。

简言之,Rollups 之间的流动性碎片化问题小于 L1s 之间的流动性碎片化问题。

2. 某某区块链要比 Rolluh3s 更快

这是错误的。再强调一次,不管什么 L1 链可以干什么,从长期来看,Rollups都可以做得更好。我要指出的是,Rollups的设计空间非常宽广,有的 Rollups会选择守旧的速度限制,特别是 Optimistic Rollups。但 zkRollups 则不必这样,它们的买卖处置速度可以超越 L1s 链的极限。

5. Rolluh3s 是中心化的

Rollups 所有些买卖数据 和证明 都会发布在 L1 主链上,从而使得用户可以直接从 L1 主链来退出 Rollup,即使该 Rollup 本身被攻击了。因此,Rollups 的安全性和去中心化 = L1 的安全性和去中心化。

在 Rollups 的早期阶段,确实会存在一些中心化的向量,但大部分 Rollups 项目都致力于渐渐达成去中心化。Rollups 的终极形式是:有着去中心化的定序器、去中心化的证明者、去中心化的 L1 智能合约和轻便无辅助退出的zkRollups。zkRollups 有着与最安全和去中心化的 L1 链相同的安全性和去中心化,同时具备强大的可扩展性。

6. 一般用户将永远没办法完成 CEX--ETH主网--Rollup 旅程,由于太昂贵了

诸如 OKEx、 火币网 和 Coinbase 等顶级 CEXs 已经承诺支持用户可以以很低的成本直接将资产取款至 Arbitrum One 和其他 Rollups 链。Bitfinex 已经支持将资产取款至 Hermez。

与此同时,ETH并非进入 Rollups 的唯一路径。譬如,cBridge允许用户通过 Optimism、PolygonPoS、Binance智能链、xFai、Avalanche 或者 Fantom直接进入 Arbitrum One,无需通过ETH互联网。因此,现在已经有不少选择可以进入 Rollups,且将来还或有更多的选择。

简言之,Rollups 的客户体验等同于任何 L1。

3. 缺少可组合性是非常糟糕的

这是一个针对 Rollups 的容易见到论点,但该论点事实上几乎站不住脚。正如前文所述,无论 L1s 可以干什么,Rollups 都可以做得更好。我也没看到有人抱怨 L1s 之间缺少可组合性呀?

单个 Rollup 是完全可组合的,即便它需要跨多个数据分片或外部数据可用性来进行结算。

就像 L1s 之间不可以相互组合,Rollups 之间也没可组合性。但目前已经有不少互操作性解决方法,譬如 Hop Protocol、Connext、cBridge 和 Biconomy,还有更多的策略正在开发中。除此之外,有像 dAMM 如此惊艳的革新,让多个 zkRollups 之间共享流动性!

简言之,Rollup 可组合性优于 L1s。

7. Rolluh3s 的取款等待时间太长

对于 Optimistic Rollups 而言,确实这样:假如用默认的跨链「桥」,需要等待大约 7 天时间才能将资产从 Optimistic Rollups 取款至 L1 上面。但,如前文所述,现在已经有多个可用的选择供你进行迅速取款。除此之外,zkRollups 并没这个取款等待限制。

8. Eth3.0 达成之后,Rollups 将被淘汰

第一,"Eth 2.0" 这个术语已经弃用。ETH下面的一个主要升级是合并,也马上共识层 与实行层 进行合并,合并之后大家将第三只有一条ETH链!ETH在合并之后的下一个主要升级是共识层的数据分片。数据分片 事实上将专注于加速 Rollups。因此,在可预见的将来,ETH L1 的可扩展性将遭到限制,而 Rollups 将为ETH带来最高的可扩展性!

简言之,目前ETH的路线图是「以 Rollup 为中心」,旨在加速和增强 Rollups。

9. Rolluh3s 仍然太贵

短期内确实这样。像 Arbitrum One 和 Optimistic 以太坊 如此的 Optimistic Rollups 正在将买卖费减少 90%-95%,虽然相比于ETH主网而言是一个非常大的改进,但仍然太贵了。通过一些优化手段,譬如签名聚合、更好的批处置和 calldata 压缩,其买卖费可以减少 99%。事实上,zkRollups 已经将买卖费减少了 99% 至 0.10-1 USD,即使当 L1 的买卖费非常高。

但 Rollups 并不止于此!当ETH发布数据分片时,Rollups 的本钱将直线降低,其容量将即刻增加一个数目级,且长期的可扩展性将增加好几个数目级。

大家可以从 Validiums 对此一瞥,在 Immutable X 上,铸造一个 NFT 的本钱不到 1 美分!事实上,Immutable X 的补贴使得其 NFT 铸导致本这样低廉,目前用你的ETH钱包铸造一个 NFT 的本钱是 0 USD!你可以在 SwiftMint自动动手一试。应该注意的是,Validiums 不像 Rollups 那样安全,但它们要比侧链和其他一些 L1s 愈加安全。除此之外,Volitions 通过允许用户在 Rollup 和 Validium 之间进行选择,进一步提高了其安全性。

简言之,长期而言,Rollups + 数据分片将提供最大的可扩展性和最低的成本。

10. Rollup 买卖的最后敲定 太慢了

Rollup 定序器可以几乎立即为用户带来“软确认”,在 Arbitrum 或者 Optimism 互联网上通过Uniswap进行买卖的平均时间约为 0.3 秒。对大部分人来讲,这种软确认所需的时间是可以同意的。但事实上,Rollups 的买卖在 L1 上的最后敲定常常被延迟,特别对于 zkRollups 而言。

StarkNet 提出了一个非常棒的解决方法,即检查点 可以很飞速地达成 Rollup 侧的有效敲定,此时买卖的最后敲定将由 L1 尽量快地达成。伴随 zk 技术的改进、ETH达成单个 slot 的敲定和数据分片的交错,大家将看到买卖的最后敲定时间降低几秒。尽管这样,在某些状况下,直接在 L1 上结算被人是有意义的。

11. Rollups 是ETH的东西,且遭到了 EVM 的约束

Rollups 绝对不止是ETH的东西。事实上,Tezos 已经转向了一个以 Rollup 为中心的路线图。Tezos 的开创者 Arthur Breitman 提出了一个非常不错的论点,即Rollups 与数据分片的结合是终极的可扩展性解决方法。

除此之外,Rollups 有着一个广阔的设计空间,可以在 VMs 、成本模式、协作机制、治理等范围进行试验。事实上,Rollups 的革新空间要比 L1 大得多,由于它们在最安全的 L1 上一直有一个退路。想要一个抗量子的 VM?可以用 StarkNet;喜欢 LLVM 和 Rust?可以用 zkSync 2.0;想要你的 Rollup 链仅针对一个特定的应用来优化?当然,针对 NFTs 的 Immutable X 就是一个非常不错的例子;想要一条没 MEV 的私有链?可以用 Aztec。

简言之,Rollups 有着一个广阔的设计空间,L1 能做的什么事情,Rollups 也可以,而且还要更多。

12. 假如你可以在其他地方部署 Rollups,那ETH还有什么特别的呢?

Rollups 将部署在最具安全性、去中心化和最高数据可用性的 L1 上面。

非常明显,ETH的安全性和去中心化要比任何其他智能合约平台高出几个数目级。事实上,BTC是唯一可与之媲美的区块链,但显然,BTC缺少推广托管 Rollups 的能力。

ETH现在还没最高的数据可用性,但通过数据分片,ETH将拥有最高的数据可用性。数据分片颠覆了三难困境——你的互联网越去中心化,你可以部署的数据分片就越多,你的 Rollups 也就愈加可扩展。这就是部署在ETH上的 Rollups 在将来几年扩展到数百万 TPS 的方法,预计到 2030 年将达到 1500 万 TPS。ETH唯一可以改进的地方是实行层,也即让实行层对于验证 zk-SNARKs 愈加友好。我相信这会达成的,一旦合并完成,数据分片和无状况性将会到来。

到那时,显然ETH将被概念为部署 Rollups 的最好场合。但这并不意味着么有其他角逐对手。假如ETH的数据分片饱和,大家将可能看到诸如 Celestia 和 Avail 如此的数据可用性链填补这个空缺。对于其他转向以 Rollup 为中心的 L1s 链,譬如 Tezos, 假如基于ETH的 Rollups 需要过剩,它们也会从中受益。当然还有意料之外的角逐对手,但事实上,唯一真的的角逐对手是,BTC会不会以某种方法添加验证 zk-SNARKs 的功能并达成数据分片,

当然,对于 Rollups 而言,这并无关紧要。Rollups 只能借助 L1 提供给它们的最好的安全性、去中心化、互联网效应和数据可用性。

简言之,ETH独特地定坐落于提供最高的安全性、去中心化和数据可用性,这使得ETH成为部署 Rollups 的最好场合。

14. Rolluh3s 太过复杂,没人能理解

我想指出的是,我写这篇文章的时候,Arbitrum One 已被证明是历史上增长最快的智能合约平台。事实上,如前所述,用 Rollup 的客户体验与用 L1 是相同的。用户无需关心 Rollups 的底层构造,对于用户而言,Rollup 只不过另一个智能合约平台。

YouTube 的用户是不是关心它是用什么编程语言撰写的?服务器运行在什么操作系统上?服务器用什么网络连接等等?当然不会。事实上,我预计,伴随智能合约钱包和中心化前端的改进,状况将显著改变。

15. 当 Rollups 进步得足够大时,它们将抛弃主链并创建它们我们的区块链

从技术上讲,这是可能的。然而,Rollups 的特别之处正是它们依托于最安全和去中心化的 L1 主链。这是非常重要的一点,由于目前现在只有BTC和ETH最安全和去中心化。Arbitrum One 已经向大家证明,相比于其他更中心化的共识机制,大家对于由ETH安全性支持的 Rollup 链的需要更高。另外,就像之首要条件到的,假如有角逐对手提供了比ETH更好的安全性和数据可用性,那样 Rollups 将被勉励迁移至上面。

16. 没 Rollup 当地代币,所以大家将不会资金投入于其生态系统

这并不完全正确。虽然有很多 Rollups 项目处于早期阶段,没发行当地代币,但我预计大部分 Rollups 最后都会发布代币。很多 Rollups 项目已经有当地代币了,并正在以革新的方法用这部分代币,譬如 Immutable X。这是 Rollups 相对于 L1s 的另一个好处,即 Rollups 可以有独特和巧妙的代币和成本模式。

17. zkRollups 零常识证明的计算本钱太过昂贵

确实这样,但通过在很多买卖上分摊这一本钱,那样相对于为买卖 calldata 支付的 Gas 本钱,零常识证明的计算本钱就可以忽视不计了。当然,大家仍处于零常识技术的早期阶段,大家将看到计算零常识证明的本钱和时间伴随时间的推移直线降低。软件优化、GPU/FPGAs/ASICs,摩尔定律,与伴随买卖量增加而带来使用度的增长,意味着 zkRollups 的状况只能愈加好,这已经被证明是可持续的。

18. NFTs 能在 L1 与 Rollups 之间,或者在 Rollups 之间转移吗?

这是我忽视了的一个要紧问题。正如上面提到的,虽然针对以太币和 ERC-20 代币的转移已经有多个「桥梁」,但 NFTs 愈加复杂,由于不可以有针对 NFTs 的流动性桥梁。

现在,你可以在 L1s 和 Rollups 之间转移 NFTs,但解决方法一定是早期。比如,在 zkSync 1.x,你可以在上面铸造 NFT,而当你想要将之取款至 L1 时,该 NFT 将在 zkSync 1.x 上销毁,并在 L1 上被铸造为一枚 ERC-721。但,Rollups 之间的 NFTs 转移是一个尚未解决的问题。

幸运的是,大家正在积极地研究这一问题,譬如 Vitalik 近期提出了一个跨 Rollups「封装 NFTs」的提案[1],使 NFTs 更容易在 Rollups 之间转移。Polygon Hermez 的 Jordi Baylina 进一步扩展了这一内容[2],但在该帖子中确实有很多有见地的评论。

19. 你谈论的是将来,实行风险依旧存在

确实这样。Rollups 是一项新兴技术,需要几年的时间才能成熟并发挥其潜力。事情可能会出错。但我在上文中讲解了 Rollups 现在的缺点是什么,与将来将怎么办。

非常高兴看到大伙对 Arbitrum One的热情。我承认我起初太悲观了,但上周末 Arbitrum One 的增长是指数级的,其 TVL 在 48 小时内从 3 亿USD增加到 20 亿USD。在推出后的短短 12 天内,Arbitrum One 已经在非常大程度上推进自己成为行业中仅次于ETH的第二大智能合约平台。

从中可以看出,大家对 Rollups 的认知已经呈指数级增长,但仍然有太多的误解。在本文中,我将尽我所知,解决其中一些谜题和误解。另外,假如我有不对之处,还请指正。

我觉得,不少对于 Rollups 的误解都是由于大家固守着旧思想,觉得单条区块链可以做到所有事情。因此,大家从这个角度开始讲解,也要感谢r/ethfinance子版块上的用户提供了这部分误解。

1. Rollups 是一种临时的救急策略,某某区块链在 L1 上有着较高的可扩展性,因此无需 Rollups

Rollups 是区块链行业的目前和将来。

但第一,大家需要一个容易的视角转变,以理解为何 Rollups 是必要的。迄今为止,区块链需要完成所有这部分任务—:买卖实行、共识安全性和数据可用性。但这致使了区块链面临紧急的瓶颈和效率低下,主要反映在区块链的三难困境。

相比之下,Rollups 是专注于一件事的区块链,而且只专注于一件事情:尽量快地实行买卖,同时将安全性和数据可用性的艰苦工作「外包」给另一个更善于这方面工作的 L1 链。这是容易的劳动分工或行动上的专业化。就像劳动分工在工业革命中引领了指数级增长一样,Rollups 也将引领区块链行业在可扩展性方面的指数级增长。

而今,一些 L1s 区块链可能在去中心化和安全性方面做出非常大的牺牲,从而获得较高的可扩展性;ETH和BTC则在可扩展性方面妥协,以获得更高的安全性和去中心化。而Rollups 是一种容易的结构,可以同时拥有较高的可扩展性、安全性和去中心化。

重点是,无论是 L1s 链还是 Rollups 链,对用户来讲没什么不同,他们只不过与某个实行层交互。Solana 和 Avalanche 并非在与ETH角逐,而是在与 Arbitrum One 和 StarkNet 等 Rollups 角逐,除非它们像ETH和 Tezos 一样转向以 Rollup 为中心的进步路线图。

简言之,无论 L1 实行层可以干什么,Rollups 都可以做得更好。

13. Rolluh3s 正在盗走ETH的流量

目前的ETH实行层 已经完全饱和,并且区块的满块状况已经存在数年时间。因此,Rollups 上的所有活动都是净增加的。有的人可能会觉得分片会扩大ETH的容量,但Rollups + 数据分片将可以增加ETH生态系统的整体容量,比之前的纯分片解决方法多好几个数目级。

版权保护: 转载请保留链接: http://www.beyondwhatuc.com/news/1135.html

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了