数字货币交易平台专注于比特币、区块链、数字货币综合性全媒体平台,为投资者提供数字货币实时价格行情、数据分析、区块链数字货币知识、聚焦全球区块链市场动态是投资人交流首选网站!
当前位置:数字货币交易平台 > 矿业 > 正文

EIP 1559会带来ETH分叉糖果吗?为何说矿工最后选择支持它

08-12 矿业
出处:巴比特
作者:Hasu 和 Georgios KonstanTOPoulos
原文标题:《 EIP 1559 会带来ETH分叉糖果?为什么说矿工最后会选择支持它 》
编译:洒脱喜

注:EIP-1559提案已在ETH社区内导致了巨大的建议分歧,而反对的声音主要来自矿工社区,对此,数字货币研究员Hasu和Georgios KonstanTOPoulos剖析了五种矿工可选择的路径,他们觉得,所有反对EIP-1559提案的尝试(包括各种分叉方法),都会对矿工产生不利影响,因此矿工的最好方案是支持部署EIP-1559。文章建议仅代表原作者。

EIP-1559是有史以来最受期待的ETH升级之一,它从根本上改变了用户对买卖的出价方法,与还有其它的一些好处。

现在EIP-1559提案已在社区内获得了压倒性的支持,技术上已筹备好在柏林(Berlin)硬分叉后纳入ETH,现在在等待核心开发者的评估过程。而在近期,矿工们开始反对这一建议,这一点也不奇怪,由于该机制会燃烧掉矿工此前获得的部分买卖成本。

尽管这好像有悖常理,但大家的假设是,矿工的最好方案是支持部署EIP-1559。

大家通过研究矿工抗议这一建议的两种效果最好的办法来检验这一假设:(1)分叉ETH,创建一个没EIP-1559提案的角逐币,(2)通过将basefee设置为零来阻止ETH上的EIP-1559。

在考虑这部分策略的可行性和机会本钱后,大家发现任何形式的激进抗议,都要比和用户合作更损害矿工的长期收入。

EIP-1559将影响矿工的收入,现在包括三个出处:

每区块2 以太币的区块补贴,与对叔块的额外奖励;

用户为其买卖纳入区块空间而进行推广竞价的成本(不管这部分买卖在区块中的最后地方怎么样);

难以量化,但价值极高的矿工可提取价值(简称MEV),现在大部分矿工将这部分收入“外包”给抢跑和套利机器人,后者在mppool中相互推广竞价以争夺这部分收入机会(注:同时也致使互联网成本升高,从而提升矿工收入)。

EIP-1559被启用后,矿工将继续从区块补贴和MEV中获得相同的收入。只须系统不拥堵(需要低于最大gas限制),纳入成本就会被燃烧掉。当需要超越最高gas限制时,买卖双方将进行额外的第一价格竞拍,而最后的竞拍成本将归矿工所有。

为了获得这部分回报,矿工需要资金投入于挖矿硬件、电力购买协议与其他资本支出。这部分资金投入使得他们在结构上是看多以太币与ETH经济的,由于他们需要挖矿才能获得回报。

虽然大家不不承认EIP-1559大概降低这三种收入出处之一,但矿工将来仍然有足够的收入出处,以保护ETH及其用户。即便所有些basefee被燃烧销毁,MEV和区块补贴仍将是矿工的要紧收入出处。最后,此次升级的部署,也会标志着ETH用户需要的一个转折点,最后促进ETH整体经济的增长。

要知道ETH的动力,要紧的是要知道所有三个收入出处,均是来自用户与为他们服务的应用和业务。

用户创造了对以太币的需要,然后矿工将其供应以换取法币与ETH生态系统中的其他代币。用户对转账、买卖、借贷等需要,会产生拥堵成本。最后,他们对Defi应用的用,比如去中心化交易平台(DEX),为矿工创造了价格套利形式的MEV和其他机会。

用户是ETH的经济体,矿工们以互联网安全的形式为他们提供服务。这是一种业务关系——矿工们提供这种服务并非出于善意,而是为了回话用户为他们创造的经济勉励。

用户没道德(或其他)义务向矿工支付超越ETH安全所需的成本,当然,矿工也没道德(或其他)义务在没办法盈利的状况下继续挖矿。

最后,用户和矿工之间的动力动态可以用可替代性来讲解。矿工们几乎不可能取代现在ETH的用户作为其主要收入出处,但用户大概会替换掉一些,甚至是大多数目前的ETH矿工。

在矿工和用户之间打造了这种基本关系之后,大家将把这个框架应用到EIP-1559激活的各种场景中。

大家提到这一点只不过为了完整性,由于在很多其他区块链中,升级面临着一场固有些艰苦战斗。这是由于用户不做什么事情而留在现有些区块链,一般会更实惠,因此会更容易阻止新提案的通过。

因为困难程度炸弹是什么原因,这在ETH的状况下是不可能发生的。简而言之,假如没硬分叉来重置困难程度炸弹,挖矿困难程度将会增加,直至ETH互联网本身陷入停顿。这使得停留在旧链上变得不可能,任何EIP-1559对手方都将用相同的代价来进行硬分叉,至少要拆除困难程度炸弹。

一个更可行的建议是,矿工仅需分叉ETH并创建我们的角逐币(像ETC,或从BTC分叉出来的比特币现金)。分叉是不是有意义,取决于如此做的机会本钱。在EIP-1559的例子中,矿工们需要在挖新的角逐链和现有些ETH链之间做出决定。

这个机会本钱并非玩笑的,由于正如大家之首要条件到的,为了向矿工支付任何收入,区块链第一需要为用户创造价值,以获得有价值的区块补贴、拥堵成本与MEV。BTC和ETH已经被分叉了几十次(甚至数百次),但大部分分叉从未获得任何用户的喜爱。

当你也可以分叉一个区块链的状况时,打造这种牵引力就容易多了,过去所有成功的分叉都做到了这一点。在BTC中,状况只不过币所有权的清单。比特币现金分叉了这份清单,以借助BTC的现有提供分配并向所有比特币持有者空投新币。

但ETH的状况要愈加复杂,不只包含以太币的发行,还包含成千上万种不一样的代币、智能合约、应用程序等。这部分东西也可以用分叉复制,但它们只是另一条链上的骨架。

比如,ETH上的很多大币种(比如稳定币或W比特币)都是对现实世界中某项资产的债权。分叉没办法真的复制这部分资产,这部分代币将继续在EIP-1559ETH区块链上运行,但在分叉链上却毫无价值。

结果,分叉链上依靠抵押品的其余Defi应用也失去了意义,比如抵押品支持的DAI币或任何形式的AMM池。简而言之,除去以太币以外的所有东西,包括要紧的链外基础设施,如预言机、清算机器人等,都会爆炸,并在分叉链上导致巨大的混乱。

虽然ETC可以在2021年从ETH分叉出来,但今天不再可能发生类似的事件。代币化资产和Defi的出现,使得ETH的状况变得不可分叉。

假如说ETH的状况没办法分叉,那样仅复制ETH状况的安全元素(比如以太币的分发),并从一个全新状况开始的角逐币呢?

这要比场景2 更可行,ETH的其他“无状况”分叉,比如Tron和近期的Binance智能链(BSC)都证明了这一点。特别是后者的成功,证明了借助ETH的虚拟机(EVM)、现有钱包基础设施(比如Metamask)和开发者工具的巨大价值。除此之外,虽然dapp不会被自动复制,但它们的部署是很简单的,并且可以在将来发行新的资产。

鉴于BSC的迅速成功,市场上会不会出现用PoW挖矿而不是中心化运营商的“无许可”版本的市场需要?新的区块链甚至可以提升gas限制,以针对那些现在因为gas价格高而没办法用ETH的用户。

但进一步考虑,这种做法也充满了问题,问题是围绕着提供分配。

假如新链决定重置以太币的提供分配,并从0开始,它将失去现有些提供分配。引导新的提供分配将需要数年的高通货膨胀,这会致使资产的吸引力不强。相比之下,BSC没这一问题,由于Binance是唯一的区块生产厂家,其无需额外的挖矿勉励手段。

但,假如新的链复制了以太币的分布,那样不少新的以太币将学会在潜在的敌对用户手中,他们可能会长期用这部分币来压底价格。这将使新链上矿工的任何区块奖励变得毫无价值,并表明即便是“无状况”分叉也需要现有用户的少量的支持。

正如大家已经剖析的那样,任何创建角逐币的尝试,基本上注定会失败。这留下了另一种可能性,这也是矿工现在讨论最多的可能性。在这样的情况下,矿工将和用户一块加入新的区块链,但随后通过将basefee控制到0,来抑制EIP-1559机制燃烧任何以太币。

该办法的工作方法如下:EIP-1559控制器通过察看前一个区块的大小来确定下一个区块的basefee。假如前一个区块超出目的gas限制(最大gas限制的50%),则basefee将增加以限制买卖需要。假如低于目的gas限值,basefee将降低以鼓励需要。

矿工可以从技术上控制他们包含多少买卖,因此可以控制区块大小,从而可以控制basefee。假如矿工只挖取不到半满状况的区块,则basefee就从来不会增加到零以上,因此就不会烧掉任何成本。然而,不同矿工之间的角逐,使得这一策略在实践中变得没办法达成。

第一,假设一个拥有5%算力的矿池试图推行这一方案,其只能挖取半满状况或更小的区块(即便需要远远超越这一水平的状况下)。与此同时,其他95%的算力会挖取更大的区块,从收费中获得更多收入,而basefee无论怎么样都会增加。控制5%算力的矿池非常快就会意识到自己在遭遇损失,要么选择放弃,要么就会流失算力。这表明,自私自利的矿工期望包含尽量多的买卖,只须他们之间存在角逐。

那假如角逐变少会是哪种状况?譬如试想一下,60%的矿工会赞同推行这一方案。结果是一样的,由于60%的卡特尔矿工群体每挖取半满状况的区块,剩余40%的矿工群体就会挖取完整的区块,并从拥堵成本和MEV中获得所有额外收入,如此basefee还是会伴随时间的推移而增加,因此,这样的情况下,大家称之为不稳定网盟。

该策略只有在敌对的矿工可以找到消除角逐的办法时才能奏效,如此别的人也没办法挖取大区块。拥有60%的算力后,他们可以通过达成所谓的矿工激活软分叉(MASF)来达成这一点。这种矿工激活软分叉(MASF)将规定超越半满状况的区块无效,因此60%的矿工应该忽视它们。目前,40%的矿工在技术上仍然可以开采更大的区块,但60%的人将拒绝在这部分区块的基础上继续挖矿,因此,少数卡特尔网盟分配的所有买卖和区块报酬都将蒸发。

目前,你需要知道矿工激活软分叉(MASF)并非什么新鲜事物。今天,矿工们已经可以组建如此的卡特尔网盟了,比如通过限制gas限额来提升成本,从大额买卖中收取更高的成本,或者设置一个价格下限。所有这部分方案刚开始好像都更有利可图,但矿工有充分的原因不会尝试推行这部分方案。

第一,他们需要很多相互不信赖的各方的合作,这是非常难达成的。但更要紧的是,MASF将是对ETH互联网及其用户的前所未有些攻击。这既会在共识层面破坏互联网的稳定,也会破坏用户对ETH的信赖。这已经威胁到了将来的矿业收入,但用户也可以更积极地反对这种审查。比如,大家期望用户开始直接向友好的矿池广播他们的买卖,以从审查池中扣除成本和MEV。

综上所述,对于没推行MASF的矿工而言,basefee操纵并非一个稳定的均衡。但假如矿工真的推行了MASF,这将是对ETH前所未有些自我毁灭性攻击,当然也包括他们我们的资金投入。

鉴于场景1-场景4的状况下,矿工的结果都是糟糕的,大家确信,他们的主要选择是容易地与用户合作。

即便矿工在这条新链上赚的钱变少了(并不肯定),但仍然要比尝试创建角逐币所赚的钱要多得多。任何如此的角逐币相对于以太币的价值都将接近于零,不会因拥堵而产生买卖费,也不会因Defi套利机会而产生MEV。

除此之外,推行MASF来抑制basefee将是对ETH及其用户前所未有些透明攻击。大家从未在现实状况下看到过这种攻击,这是有充分理由的。它可能会破坏用户的信心和以太币的价值,与系统中发生的经济活动,从而直接损害矿工的利益。

除去上面讨论的5个场景以外,大家还讨论了用户为安抚矿工而可能做出的不同让步,主要的有以下这部分:

提升新链的区块补贴,以补偿矿工因燃烧的basefee而遭遇的损失;

EIP-969:更改ETH的PoW算法,以排除互联网中的ASIC矿工;

与其烧掉basefee,譬如将其分发给下面N个区块的矿工;

不过,大家第三强调,与用户合作升级已经符合矿工的最大利益。因此,用户无需满足矿工的需要,也无需向他们做出任何进一步的让步。

以上就是大家对即将来临的EIP1559转换的影响预期,大家对大家的剖析充满信心。大家期待在即将来临的EIP-1559圆桌会议(2021年2月26日UTC时间14:00)上与社区讨论这部分论点。

1、将一个新的区块链推向市场还涉及到其他巨大的本钱。

2、大家强烈建议你阅读Haseeb Qureshi写作的《因为去中心化的金融,ETH目前是不可被分叉的》。他的文章很详细地讲解了,假如有人试图分叉ETH的状况会发生什么,其得出的结论是:这在今天是完全不可能的。

3、对于同一个论点的形式化剖析,请参见TimRoughgarden剖析的第6.2章节和第7章节,http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf

参考链接
  1. 将一个新的区块链推向市场还涉及到其他巨大的本钱。
  2. 大家强烈建议你阅读Haseeb Qureshi写作的《因为去中心化的金融,ETH目前是不可被分叉的》。
  3. 对于同一个论点的形式化剖析,请参见TimRoughgarden剖析的第6.2章节和第7章节
此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

版权保护: 转载请保留链接: http://www.beyondwhatuc.com/kuangye/956.html